Inicio

Mostrando entradas con la etiqueta EEUU. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta EEUU. Mostrar todas las entradas

martes, 17 de noviembre de 2015

¿Cómo funciona el Estado Islámico? pic.twitter.com/7usXiJnNaO


El Estado Islámico es un grupo terrorista insurgente, de naturaleza yihadista suní, autoproclamado califato, asentado en un amplio territorio de Irak y Siria. El grupo es controlado por radicales fieles a Abu Bakr al-Baghdadi, autoproclamado «califa de todos los musulmanes».

Técnicamente el grupo se organiza como un Estado no reconocido, ya que controla de facto varias ciudades como Mosul, Faluya o Al Raqa, siendo esta última considerada su capital.

Originalmente conocido como Organización para el Monoteísmo y la Yihad, surgió como una organización terrorista próxima a Al Qaeda para hacer frente a la invasión de Irak (2003), siendo dirigida por Abu Musab al Zarqaui. Tras su muerte, el nuevo líder, Rashid al-Baghdadi, bajo la tutela de Osama bin Laden, se expandió por las gobernaciones de Ambar, Nínive, Kirkuk y en gran parte de Saladino, así como en menor medida Babilonia, Diala y Bagdad. Durante este tiempo se proclamó como Estado Islámico de Irak, y su cuartel general se encontraba en la ciudad de Baquba.

El Estado Islámico de Irak fue responsable de la muerte de miles de civiles iraquíes, así como de miembros del gobierno iraquí y sus aliados internacionales. Debido al apoyo militar de Estados Unidos al gobierno de Nuri al-Maliki, el grupo sufrió varios reveses, incluida la muerte de Rashid al Baghdadi, pero la organización se renovó durante la Guerra Civil Siria, pasando a ser conocida como Estado Islámico de Irak y el Levante. 

El siguiente y actual líder, Bakr al-Baghdadi, cortó los lazos con Al Qaeda y declaró, en 2014, la independencia de su grupo y su soberanía sobre Irak y Siria, autoproclamándose califa con el nombre de Ibrahim.

El califato reclama la autoridad religiosa sobre todos los musulmanes del mundo, y tiene como objetivo declarado unir todas las regiones habitadas por musulmanes bajo su control, comenzando con Irak y la región del Levante mediterráneo, que cubre aproximadamente los actuales Estados de Siria, Jordania, Israel, Palestina, Líbano, Chipre, y parte del sur de Turquía.

Otras milicias que controlan parte del territorio en la península egipcia del Sinaí, el este de Libia y Pakistán han jurado lealtad a la organización. El grupo se caracteriza por su severa interpretación del islam, con la Sharia y su violencia brutal contra los chiitas y cristianos, al ser los miembros de ISIS suníes radicales.


En los territorios que domina la organización, impone su interpretación extremista de la Sharía, llevando a cabo ejecuciones públicas y destruyendo, templos y mezquitas, entre ellos la tumba del profeta Jonás. Además, se ordenó la expulsión de todos los cristianos que se nieguen a convertirse al Islam y han realizado decapitaciones masivas en público de cristianos que se niegan a la conversión, incluyendo niños.

Hacia diciembre de 2014, las tropas del EI están compuestas por 30 mil combatientes, nativos de noventa países, con un 10% de ellos europeos, capaces de actuar en acciones individuales, como insurgentes e incluso como infantería ligera; por otro lado, gracias a sus ingresos de unos 2 millones de euros diarios es el grupo terrorista más rico de la historia, porque tienen una economía muy dinámica: comercian con petróleo, trafican órganos, recogen impuestos, realizan exacciones, explotan la industria del secuestro, roban y trafican con antigüedades; pero también pagan sueldos a los mercenarios que reclutan y estudian.


El atentado múltiple del grupo yihadista Estado Islámico (EI) en París, el 13 de noviembre del 2015, con al menos 129 muertos y 350 heridos, confirma que esa organización tiene una capacidad y ambición mayores de lo estimado y obliga a examinar los errores que permitieron su rápida conversión en amenaza global.

los expertos y analistas consultados por Efe en el día en que el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ha descartado con rotundidad enviar tropas terrestres para combatir al EI, como muchas voces le reclaman dentro y fuera de su país.

Todos los diagnósticos apuntan a dos fallos de base: Estados Unidos, Europa y sus aliados en Oriente Medio respondieron tarde y mal a la Guerra Civil en Siria y no han conseguido hasta ahora comprender qué quiere y cómo funciona el autoproclamado Estado Islámico.

Pero son muchos más los factores a considerar tras una masacre como la perpetrada el viernes en París: fallos de inteligencia, control en las fronteras en medio de una severa crisis de refugiados y destino de las armas que Occidente ha proporcionado en Irak y Siria para combatir a los yihadistas.

Hay un consenso entre Washington y sus aliados de que los bombardeos en Siria empezaron dos años más tarde de lo que tocaba, lo que dio al Estado Islámico mucho margen para crecer. 

El ascenso del Estado Islámico fue posible gracias a una “tormenta perfecta” con una Europa enfrascada en su propia crisis económica e institucional y un Estados Unidos con “fatiga militar” tras más de una década de intervenciones militares en Irak y Afganistán.

Estados Unidos, Europa y sus aliados en Oriente Medio respondieron tarde y mal a la Guerra Civil en Siria.

Estados Unidos no quiso entrar en Siria cuando se superaron las líneas rojas que marcó y Europa también tardó mucho en enterarse de que éste era su problema y no otra guerra estadounidense. EE.UU. tiene dos océanos que le separan del mundo, donde Europa es el vecindario de Oriente Medio.

Pocas horas antes del atentado en París, Obama pronunció unas palabras que le han valido duras críticas: dijo que el avance del EI había sido “contenido”. En enero de 2014 lo comparó con “un equipo universitario” que intentaba ser profesional.

Los argumentos previos de algunos acerca de que (la amenaza del EI) no tenía tanta magnitud se han probado falsos con esta tragedia, así como con los recientes ataques en Turquía, Líbano y Sinaí.

Ahora es más evidente que nunca que los yihadistas con pasaporte occidental, como parece que eran algunos de los atacantes en París, representan una enorme amenaza tanto para las sociedades occidentales como para las regionales.

Se considera que “el gran fallo” ha sido no poder controlar la frontera entre Siria y Turquía desde el primer momento.

La operación de EE.UU. y sus aliados no ha sido un fracaso, se ha recuperado terreno, pero hay una zona amplia en la frontera de Siria con Turquía que no está en control de nadie y ha permitido el movimiento de los terroristas que van a luchar al conflicto sirio y vuelven a sus países occidentales.

La sospecha de que al menos uno de los atacantes en París fuera sirio y hubiera entrado por la ruta de los refugiados ha multiplicado las voces que piden en Europa y Estados Unidos restringir estas entradas.

Las políticas de rechazo a los refugiados solo allanarían el terreno para más radicalización de varios tipos.Ciertamente, son necesarios mejores escrutinios y revisiones, así como más coordinación con países como Turquía, donde los traficantes crecen con fuerza y falsifican pasaportes que son fáciles de adquirir. Además las políticas de rechazo a los refugiados solo allanarían el terreno para más radicalización de varios tipos, produciendo un círculo vicioso.

Obama dejó claro que cerrar la puerta a los refugiados iría contra los valores estadounidenses y defendió los avances de su estrategia pese al estructurado atentado en París.

Expertos consideran que si Estados Unidos no consigue movilizar a los aliados árabes suníes, nunca logrará mantener el territorio tomado al EI.

Los analistas coinciden en que ahora, tras las sangrientas demostraciones de fuerza del EI en París y Líbano, no hay tiempo para más dilaciones o estrategias a ciegas, sino que se debe esclarecer quiénes son los actores del conflicto y admitir que el grupo yihadista ya no es una amenaza regional que actúa solo en sus territorios, sino un nuevo peligro, difícil de controlar y con una capacidad de atracción para jóvenes occidentales sin precedentes.

¿Cómo funciona el Estado Islámico? 

El grupo yihadista Estado Islámico (EI), que controla vastas regiones de Siria e Irak y tiene miembros en otros países, reivindicó los atentados del viernes 13 de noviembre de 2015 en París en los que murieron al menos 129 personas.

¿Quién es el máximo responsable? 

El grupo está dirigido por Abu Bakr al Baghdadi, que gobierna un autoproclamado “califato” en territorios de Siria e Irak, aunque comparte responsabilidades militares y administrativas con cargos inferiores.

El EI tiene varios departamentos que se ocupan de temas como la educación y también dispone de comandantes regionales y Baghdadi parece ser una figura importante en la toma de decisiones.

¿Quién ordena los atentados?

En el caso de los atentados de París, no hay pruebas de que fueran ordenados directamente por los máximos responsables del EI. Es más probable que Baghdadi defina una estrategia general y que luego la ejecuten otros.

Probablemente Baghdadi no quiere dirigir todos los ataques del EI en el extranjero. Es más probable que sus comandantes lleven a cabo campañas siguiendo sus intenciones.

Según Gambhir, varios miembros del EI llevan un año intentado atentar en Europa. Por eso los atentados de París representan el éxito de esos esfuerzos y no un acto aislado, que hubiera necesitado el permiso especial de Baghdadi.

¿Cómo se financia el EI? 

En los territorios que controla en Irak y Siria, el EI se financia con el contrabando de petróleo, la extorsión, los secuestros y la venta de antigüedades robadas.


Pero para las operaciones en el exterior la financiación es independiente, aunque el EI aporta algunos fondos directamente.

El EI “controla vastos territorios y por eso puede hacer todo lo que quiere, como cobrar impuestos a la gente, en el sentido literal pero también en formas que son más bien extorsión, así como llevar a cabo todo tipo de actividades criminales.

¿Cómo recluta el EI a sus combatientes? 

El EI usa un complejo aparato de propaganda para producir vídeos, fotos y comunicados sobre sus actividades, incluyendo sus ejecuciones masivas, para atraer a nuevos miembros.


Pero para unos atentados como los de París se necesitan personas con contactos en Europa, según los expertos.

Es probable que se eligieran a miembros extranjeros en Europa para los atentados de París porque tienen contactos con redes radicales y criminales en sus países de origen.

jueves, 12 de noviembre de 2015

24 cosas sobre ISIS y Al Qaeda que no quieren que sepas pic.twitter.com/hYBEvypSqu


El Estado Islámico, ISIS o Daesh, fue creado por la CIA, el MOSSAD y el MI6 para reventar a Siria. El profesor Michel Chossudovsky, economista canadiense y director del Centro de Investigación sobre la Globalización, en Montreal, ha recopilado 24 verdades que los gobiernos occidentales no quieren que la población conozca acerca deISIS (o Estado Islámico) y Al-Qaeda… ¿Cómo es posible que sigan el juego de los Estados Unidos encaminado a crear un estado mundial policial? Pasando por la destrucción de pueblos, culturas ancestrales y restos de antiguas civilizaciones. La barbarie en su máxima dimensión.

1. Los Estados Unidos han apoyado a Al Qaeda y a sus organizaciones afiliadas durante casi medio siglo, desde el apogeo de la guerra afgano-soviética.

2. La CIA creó campos de entrenamiento para al-Qaeda en Pakistán. En el período de diez años, desde 1982 hasta 1992, unos 35.000 yihadistas procedentes de 43 países islámicos fueron reclutados por la CIA para luchar en la jihad afgana contra la Unión Soviética.


Anuncios, pagados con fondos de la CIA, se colocaron en los periódicos y boletines de noticias de todo el mundo ofreciendo incentivos y motivación para unirse a la Jihad.


3. Desde la época de la Administración Reagan, Washington ha apoyado a la red terrorista islámica. Ronald Reagan calificó a esos terroristas como “luchadores por la libertad”.


Reagan reunido con los Mujaidines afganos

Los EE.UU. suministraron armas a las brigadas islámicas. Todo era para “una buena causa”: la lucha contra la Unión Soviética y el cambio de régimen, lo que llevó a la desaparición de un gobierno secular en Afganistán.


Solo necesitamos recordar películas de propaganda de la época, como la célebre Rambo III…


4. Los libros de texto yihadistas fueron publicados por la Universidad de Nebraska. Estados Unidos gastó millones de dólares para suministrar libros de texto repletos de imágenes violentas y enseñanzas islámicas militantes a los escolares afganos.


5. Osama bin Laden, fundador de Al Qaeda y hombre más odiado de Estados Unidos, fue reclutado por la CIA en 1979 al comienzo mismo de la guerra yihadista de Afganistán contra la Unión Soviética. Por aquel entonces, Bin Laden tenía 22 años y fue entrenado en un campo de entrenamiento de guerrillas patrocinado por la CIA.


Según el Profesor Chossudovsky, Al Qaeda se encontraba detrás de los ataques del 11 de septiembre. De hecho, el ataque terrorista de 2001 proporcionó una justificación para librar una guerra contra Afganistán, bajo el argumento de que Afganistán era un estado patrocinador del terrorismo de Al Qaeda.

Los ataques del 11 de septiembre, pues, fueron fundamentales para sentar las bases de la “Guerra Global contra el Terrorismo”.

6. El Estado Islámico o ISIS era originalmente una entidad afiliada a Al-Qaeda, creada por la inteligencia de Estados Unidos con el apoyo del MI6 Británico, el Mossad Israelí, los servicios de Inteligencia de Pakistán y la Presidencia General de Inteligencia de Arabia Saudita (GIP o Ri’āsat Al-Istikhbarat Al-‘Amah (رئاسة الاستخبارات العامة).

7. Las brigadas de ISIS han estado involucradas en el apoyo a la insurgencia que los EE.UU. y la OTAN han dirigido contra el gobierno sirio de Bashar al Assad durante la guerra civil de Siria.

8. La OTAN y el Estado Mayor de Turquía fueron los responsables de la contratación de mercenarios de ISIS y Al Nusrah desde los inicios de la insurgencia siria, en marzo de 2011.


Según fuentes de inteligencia israelíes, publicadas en la web DEBKA, esta iniciativa ha consistido en:

“Una campaña para reclutar a miles de voluntarios musulmanes en países de Oriente Medio y el mundo musulmán para luchar junto a los rebeldes sirios. El ejército turco aloja a estos voluntarios, los entrena y asegura su entrada en Siria”.

9. Hay miembros de las fuerzas especiales occidentales y agentes de inteligencia occidentales dentro de las filas de ISIS. Miembros de las Fuerzas Especiales Británicas y del MI6 han participado en el entrenamiento de los rebeldes yihadistas en Siria.

10. Especialistas militares occidentales contratados por el Pentágono han entrenado a los terroristas en el uso de armas químicas.

“Los Estados Unidos y algunos aliados europeos están utilizando a contratistas de defensa para entrenar a los rebeldes sirios sobre cómo asegurar los arsenales de armas químicas en Siria, según informó un alto funcionario de Estados Unidos y varios diplomáticos de alto nivel a la CNN”.


11. Las brutales decapitaciones realizadas por los terroristas de ISIS, forman parte de los programas de entrenamiento patrocinados por la CIA en campos de Arabia Saudita y Qatar y cuyo objetivo es causar pavor y conmoción.


12. Muchos de los criminales reclutados por ISIS, son presidiarios condenados liberados de las cárceles de Arabia Saudita, país aliado de Occidente. Entre ellos se encuentran ciudadanos Saudíes condenados a muerte que fueron reclutados para unirse a las brigadas terroristas.

13. Israel ha apoyado a las brigadas de ISIS y Al Nusrah de los Altos del Golán, en su lucha contra el gobierno de Al-Assad y las fuerzas chiítas de Hezbollah.

Combatientes yihadistas se han reunido regularmente con oficiales de las Fuerzas de Defensa Israelíes (FDI), así como con el primer ministro Netanyahu.


Netanyahu con un mercenario de la guerra de Siria, siendo curado en un hospital de Israel

El alto mando de las FDI reconoce tácitamente que: “elementos de la jihad global dentro de Siria, miembros de ISIS y Al Nusrah, son ​​apoyados por Israel”.

14. Los soldados de ISIS dentro de Siria, trabajan a las órdenes de la alianza militar occidental. Su mandato tácito es causar estragos y destrucción en Siria e Irak.

Una prueba de ello, la encontramos en esta foto, en la que el senador estadounidense John McCain se reune con líderes terroristas yihadistas en Siria.


15. Las milicias de ISIS, que actualmente son el presunto blanco de una campaña de bombardeos de Estados Unidos y de la OTAN bajo el mandato de la “lucha contra el terrorismo”, continúan siendo apoyadas secretamente por Occidente.

Fuerzas chiitas que luchan contra ISIS en Irak, así como miembros del propio ejército iraquí han denunciado repetidamente las ayudas militares suministradas por Estados Unidos a los terroristas de ISIS, mientras a la vez, combatían contra ellos.


16. Los bombardeos estadounidenses y aliados no están apuntando a ISIS, sino que tienen el objetivo de bombardear la infraestructura económica de Irak y Siria, incluyendo sus fábricas y refinerías de petróleo.

17. El proyecto de ISIS de crear un califato, forma parte de una agenda de política exterior de Estados Unidos, que pretende dividir Irak y Siria en territorios separados: Un califato islamista sunita, una República Árabe chiíta y la República del Kurdistán.

LAS MENTIRAS DE LA GUERRA MUNDIAL CONTRA EL TERRORISMO

18. “La Guerra Global contra el Terrorismo” se presenta de cara a la opinión pública como un “choque de civilizaciones”, una guerra entre los valores y las religiones, cuando en realidad se trata de una guerra de conquista, guiada por objetivos estratégicos y económicos.


19. Brigadas terroristas de Al-Qaeda, patrocinadas secretamente por las agencias de inteligencia occidentales, se han desplegado ya en Malí, Níger, Nigeria, la República Centroafricana, Somalia y Yemen para llevar el caos a esos países y justificar una intervención militar occidental.

20. Boko Haram en Nigeria, Al Shabab en Somalia, el Grupo de Combate Islámico de Libia, (apoyado por la OTAN en 2011), Al Qaeda en el Magreb Islámico y Jemaah Islamiya en Indonesia, entre otros, son grupos afiliados a al-Qaeda que son secretamente apoyados por la inteligencia occidental.


21. Estados Unidos también está apoyando a organizaciones terroristas afiliadas con Al-Qaeda en la región autónoma Uigur de China. Su objetivo es desencadenar la inestabilidad política en el oeste de China.


22. La amenaza terrorista local, como la que hemos visto en EEUU o Europa, es una fabricación promovida por los gobiernos occidentales y apoyada por los medios de comunicación con el fin de crear una atmósfera de miedo e intimidación, que lleve a una anulación de las libertades civiles y favorezca la instalación de un estado policial.

A su vez, los arrestos, juicios y condenas de “terroristas islámicos” sirven para sustentar la legitimidad del Estado de Seguridad Interna de Estados Unidos y la creciente militarización de sus fuerzas de seguridad.


El objetivo final es inculcar en la mente de millones de estadounidenses que el enemigo es real y que la Administración de los Estados Unidos protegerá la vida de sus ciudadanos.

Lo mismo podemos decir de países como Francia, Reino Unido o Australia.


23. La campaña “antiterrorista” contra el Estado islámico ha contribuido a la demonización de los musulmanes, que a ojos de la opinión pública occidental se asocian cada vez más con los yihadistas, sentando así las bases para un choque de religiones y civilizaciones.

24. Cualquiera que se atreva a cuestionar la validez de la “Guerra Global contra el Terrorismo” es calificado de terrorista y se ve sometido a las leyes anti-terroristas.

Se establece con ello, un primer instrumento para perseguir a cualquier tipo de disidente ideológico, asociándolo con el terrorismo.

Esta herramienta, podrá ser extendida posteriormente a cualquier otro tipo de disidencia ideológica.

Como vemos, la administración Obama ha impuesto finalmente un consenso diabólico, con el apoyo de sus aliados y el papel cómplice del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

La prensa occidental ha abrazado ese consenso de forma obediente y entusiasta; se ha descrito el Estado Islámico como una entidad independiente, surgida de la nada, un enemigo exterior que amenaza los valores “pacíficos y democráticos” del mundo occidental.

Se ha creado un enemigo que puede aparecer y actuar en cualquier momento, como un fantasma con el que asustar a la población cuando más convenga y empujarla a aceptar cualquier tipo de política represiva de las libertades y cualquier tipo de acción militarista al servicio de los grandes poderes occidentales.

Y por lo visto, este drama, no ha hecho más que empezar...

Fuente: Global Research y Robot Pescador

domingo, 8 de noviembre de 2015

Avión de Inteligencia de EEUU violó el espacio aéreo de Venezuela youtu.be/Uqp3pDWSpu0


El Ministro del Poder Popular para la Defensa y Comandante Estrategico Operacional, G/J Vladimir Padrino López, denunció que una aeronave DASH-8 de la Guardia Costera de Estados Unidos, violó el espacio aéreo venezolano.

Según explicó el G/J Padrino López, “hace 48 horas, un avión de inteligencia de la Guardia Costera de Estados Unidos, despegó de la Base Aérea de Hato en Curazao y de allí e incursionó en nuestra región”.

Indicó que el avión no informó a la Torre de Control de Maiquetía de su presencia, “lo que es una violación de las leyes aeronáuticas”.

“A las 12:34, ingresó a la región de información de Venezuela y no reportó dicha presencia a la Torre de Control de Maiquetía. Siguió bajando (la aeronave) y a las 12:45 rumbo sur, violó el espacio aéreo a cuatro millas náuticas al este de Los Monjes, hizo un patrón de reconocimiento, orbitó al sur de Los Monjes en pleno Golfo de Venezuela. A las 12: 35 realizó patrones circulares de búsqueda y giró rumbo sur, también violando el espacio aéreo venezolano a escasas seis millas náuticas al oeste de Los Monjes, saliendo de nuestro contacto radar”, explicó.

Padrino López precisó que la información de la situación fue transmitida a la Cancillería de la República “para los fines pertinentes”.

Asimismo, informó que de “manera inusual” se han venido aproximando al aérea de influencia en Venezuela, aeronaves de inteligencia de los EEUU también basados en Curazao, uno de ellos un avión tipo RC-135 y otro de carga C17 Globemaster.

El avión RC-135 “salió de la Base Aérea de Oxford, Nebraska con capacidad de hacer inteligencia de imágenes, señales y exploración radioeléctrica. Se encarga de recoger información de vuelo dentro del aérea donde se encuentre desplegado”, indicó.

Reiteró que este tipo de aviones “es completamente inusual que se acerque a nuestra aérea de influencia, ya con el agravante de la violación del espacio aéreo”.

avion0811152.jpg


lunes, 27 de julio de 2015

Las 5 estratagemas de EEUU para asfixiar a Latinoamerica pic.twitter.com/kIhq5DJ5g9

EEUU sigue propagando por el mundo políticas para conseguir sus fines, que en el caso de América Latina consisten en desestabilizar la región imponiendo su “falsa ayuda” a los pueblos latinoamericanos en diferentes ámbitos, en particular en el de derechos humanos y seguridad.

En Latinoamérica a EEUU no le funciona la táctica de la “falsa bandera” para atacar a los países con el pretexto de luchar contra el terrorismo, como hizo con éxito en Irak y Afganistán. “Pero le funciona a la perfección la ‘guerra contra las drogas’, en aras de la cual está controlando el negocio, a la vez que militarizar aquellos países como Colombia y México, sentando las bases para la desestabilización”.

Aquí se enumeran las cinco estrategias que utiliza Washington para mantener su imagen y simultáneamente llevar a cabo sus planes para desestabilizar la región.

1. Defensa de los intereses de empresas estadounidenses:

Las políticas económicas que está implementando Washington en los países latinoamericanos con el pretexto de defender los intereses de sus empresas “generan situaciones de crisis desestabilizando a los Gobiernos ‘no afines'”, explica el periodista, que cita como ejemplos los casos de Venezuela, Ecuador, Brasil y Argentina. En esta situación los Estados afectados “tienen, pueden y deben buscar sus propias vías para salir del atraso, hacer y aplicar sus mejores políticas económicas”.

2. Los países aliados de la región son un trampolín contra otros:

Washington utiliza los países latinoamericanos que tiene “sometidos o controlados” (como México, Colombia, Perú y Honduras) a modo de plataforma contra otros que “intentan mantener una relativa ‘autonomía’ o independencia en sus políticas internas”. De esta manera Washington opera desde la sombra de sus aliados sin mancharse.

3. Desestabilización de la situación en Cuba mediante el restablecimiento de relaciones:

El reciente restablecimiento de relaciones diplomáticas entre Washington y La Habana, tras reconocer que la política de bloqueo económico, comercial y financiero contra la isla no ha funcionado, Barack Obama ha comenzado a operar con otros medios para conseguir los mismos fines: desestabilizar la situación en Cuba desde dentro, “al tiempo de romper el protocolo”.

4. Organismos de "ayuda":

El papel de los llamados organismos de ‘ayuda’ como USAID, que junto con las agencias de inteligencia y de espionaje y otros centros de operación sirvieron como embajadas de las estrategias desestabilizadoras de Washington en América Latina.

5. “Libre mercado”:

Desde el punto de vista económico, EEUU intenta “controlar económicamente a los países [latinoamericanos] a través de las empresas que generan ‘inversión’ y ’empleo’ para el ‘desarrollo’, representando esta esquema como ‘libre comercio'”. “Son las directrices neoliberales que imponen las políticas macroeconómicas que conllevan la destrucción de las clases media y trabajadora, y atenta contra la población en general”. Washington presenta los tratados comerciales como una herramienta de ayuda, aunque en realidad son un instrumento para controlar a los Gobiernos latinoamericanos.

González Briceño

viernes, 19 de junio de 2015

La CIA y el Golpe de Estado de 1954 en Guatemala pic.twitter.com/lo0t9VEGXe


Hace 61 años la Agencia Central de Inteligencia (CIA, en inglés) del gobierno estadounidense articuló un plan junto a la empresa United Fruit Company (UFco) para derrocar al entonces presidente electo de Guatemala, Jacobo Arbenz, quien promovía políticas progresistas en detrimento de los intereses económicos de la frutera imperialista. 

La política de nacionalización impulsada por el gobierno arbencista a través del decreto 900 golpeó a la UFco, que tenía el monopolio del ferrocarril y enormes extensiones de tierra ociosa, así como el control político de varias naciones centroamericanas por esos años.

Por ello, John Foster Dulles, quien era accionista de la UFco y hermano del entonces director de la CIA, Allen Dulles, promovió la campaña de desgaste y eventual derrocamiento de Árbenz.

Así, el 18 de junio, después de tres años de saboteo, económico y social, por parte de la transnacional y en medio de sobrevuelos no autorizados de aviones estadounidenses, un motín de 300 mercenarios cruzó la frontera desde Honduras bajo la dirección de Carlos Castillo Armas, quien luego protagonizaría una dictadura que lo dejó para la historia como el "traidor de la patria".

La instalación de Castillo Armas en el poder fue decidida por la embajada estadounidense en la Ciudad de Guatemala. Esto tras la renuncia inducida de Arbenz, que se produjo el 27 de junio de 1954 frente a las agresiones militares en contra del pueblo guatemalteco, consumándose de esta forma el golpe de Estado.

Décadas después, mediante documentos desclasificados de Washington, se comprobó que el derrocamiento fue el objetivo de la denominada Operación PBS-Success, que comprendía propagada, logística y recursos armados gestionados a través de la CIA y autorizados por el presidente Dwight Eisenhower.

lunes, 15 de junio de 2015

FANB en alerta por acciones de EEUU pic.twitter.com/E3h5uqQCBD


La realización de ejercicios conjuntos entre las fuerzas militares estadounidenses y del Caribe, el desarrollo de pruebas con nanosatélites en la Amazonia, al igual que la visita del director de la Nasa a Colombia y las declaraciones del Comandante del Comando Meridional (sur) de EEUU, John Kelly, en las que vincula a nuestro país con el narcotráfico, destacan entre las actividades denunciadas como peligrosas en un reciente informe de la Escuela de inteligencia y contrainteligencia del Ejército.

TRADEWINDS (Nombre del ejercicio)

El informe titulado "Alerta por peligrosas actividades actuales del Comando Meridional de EEUU que involucran a la República Bolivariana de Venezuela", alude los ejercicios Tradewinds (vientos alisios) 2015, en los que participan 14 naciones caribeñas (entre ellas Guyana), además del Reino Unido, Canadá, Países Bajos y México, con el patrocinio del Comando Meridional (Sur) de EEUU, el cual aparentemente está enfocado en "reforzar las capacidades de las naciones del Caribe para responder a los desastres naturales, las crisis humanitarias y la lucha contra la delincuencia organizada transnacional".


La primera fase del ejercicio -sobre seguridad marítima y desastres- se realizó en la isla de San Cristóbal y Nieves (sede del Comando Tradewinds) desde el 30 de mayo hasta el 9 de junio, y la segunda -con operaciones terrestres y marítimas-, se realizará entre el 15 y el 24 de junio en Belice, en medio de la tensión habida entre nuestro país y Guyana desde principios de mes. 


Si bien en 2014, previo a la visita en noviembre del comandante estadounidense John Kelly a ese país, Guyana participó en los ejercicios realizados ese año, la incorporación en el año 2015 del buque insignia Gdfs Essequibo a los ejercicios y las recientes afirmaciones belicistas del jefe de Estado Mayor de la Defensa guyanés, Brigadier Mark Phillips, resultan inquietantes tras las declaraciones realizadas el pasado 3 de junio por Kelly desde Colombia, donde después de admitir que su país era el principal consumidor mundial de drogas, acusó a Venezuela de no contribuir en la lucha contra el narcotráfico y ser puente de tráfico de estupefacientes.

El referido informe alude entre las acciones emprendidas por EEUU, el desarrollo -junto con países vecinos- de pruebas con nanosatélites de órbita baja (Snap 3) en la Amazonia, con el objeto de "proporcionar enlace presuntamente de comunicaciones en operaciones militares y en acciones civiles" en zonas intrincadas.

Estas pruebas a realizarse en diciembre, se anuncian después de la reunión de Charles Bolden, director de la NASA con altos mandos de la Fuerza Aérea Colombiana "en una sorpresiva estrategia de seguridad aérea regional y en medio de la tensión en Venezuela (…) con el objetivo de fortalecer mecanismos que tendrán que adoptarse para facilitar el buen uso y defensa del espacio aéreo de la región.

Concluye el informe que el Comando Sur de los EEUU busca a través de estas actividades señalar que Venezuela sería un amenaza por no cooperar en actividades contra el narcotráfico, por lo que parece necesario aumentar acciones de comunicaciones estadounidenses en la región, además del apoyo financiero al Plan Colombia.

jueves, 11 de junio de 2015

Documentos vinculan a EEUU con Posada Carriles y el EI pic.twitter.com/Z2mQ9wXgoj

El informe secreto de la Agencia de Inteligencia de Defensa estadounidense, obtenido por la organización Judicial Watch bajo la Ley de libertad de información, confirmó que Washington veía en el Estado Islámico (EI) una ventaja estratégica con fines geopolíticos contra Siria.

Un documento desclasificado ayer miércoles 10 de junio de 2015 por el Departamento de Estado y que se remonta a 1976, muestra preocupaciones sobre los vínculos de la CIA con grupos extremistas anticubanos y considera a Luis Posada Carriles como el autor más probable del atentado contra un avión de Cubana de Aviación ese año, precisa un reporte de Prensa Latina.

El memorando fue enviado al entonces secretario de Estado, Henry Kissinger por dos altos funcionarios de esa agencia que evaluaron las acusaciones hechas por Fidel Castro sobre el supuesto involucramiento de Estados Unidos en el derribo de un avión de pasajeros de Cubana de Aviación que salía de Barbados el 6 de octubre de 1976 y en el que fallecieron 73 personas.

“Hemos investigado en detalle con la CIA lo que sabemos sobre la responsabilidad por el sabotaje al avión de Cuba y cómo se vinculan las acciones de la CIA, el FBI o el Agregado de Defensa -brazo de la Agencia de Inteligencia para la Defensa (DIA) con los individuos o grupos a los que supuestamente se les adjudica responsabilidad”, explica el reporte.

El texto aborda en detalle los vínculos de la CIA con individuos relacionados con el sabotaje, y cita directamente a Hernán Ricardo Lozano, Freddy Lugo, Luis Posada Carriles, Orlando Bosch, Frank Castro, Orlando García, Ricardo Morales Navarrete y Félix Martínez Suárez.

El documento está firmado por Harold H. Saunders, director del Buró de Inteligencia e Investigaciones del Departamento de Estado y el subsecretario de Estado para Asuntos Interamericanos, Harry W. Shlaudeman.

El informe, que ya formaba parte de la colección del Archivo Nacional de Seguridad, pero en una versión censurada, fue desclasificado por la Oficina del Historiador del Departamento de Estado dentro de un volumen de documentos referidos a América Central y México, entre 1973 y 1976.

Cuba ha denunciado en múltiples escenarios internacionales que la voladura del avión fue ejecutada por agentes de la CIA, los venezolanos Hernán Ricardo y Freddy Lugo, quienes pusieron los explosivos dentro del avión por orden de los terroristas de origen cubano Luis Posada Carriles y Orlando Bosch.

Informes señalan que Posada fue entrenado por el Ejército estadounidense en las instalaciones de Fort Benning, Georgia, en los años 60 para efectuar acciones militares en Cuba mediante la llamada Operación Mangosta.

Posada Carriles, que reside en Miami desde hace varios años, es autor confeso de la voladura del avión de Barbados y también es señalado organizador de una serie de atentados con bombas contra hoteles de La Habana en 1997.

Otro informe desclasificado acaba de revelar que los avances que hoy experimenta el autodenominado Estado Islámico (EI) en las ciudades iraquíes de Mosul y Ramadi obedece al respaldo de Estados Unidos a entidades fundamentalistas con fines geopolíticos.

Según el documento, el Departamento de Defensa sabía que la destrucción de Al Qaeda en Iraq tendría lugar en 2009-2010; pero siguió apoyando financiera y militarmente a los predecesores del Estado Islámico de Iraq.

El informe secreto de la Agencia de Inteligencia de Defensa estadounidense, obtenido por la organización Judicial Watch bajo la Ley de libertad de información, confirmó que Washington veía en esa entidad una ventaja estratégica con fines geopolíticos contra Siria.

Según el texto, el Pentágono pronosticó que el Estado Islámico de Iraq, al unirse con otras organizaciones en ese país y Siria, podría crear un emirato salafista en la parte oriental de esta última nación, hecho que ocurrió en 2012.

El documento, fechado en agosto de 2012, fue declarado secreto y a él solo tenían acceso instituciones estadounidenses como la Agencia de Seguridad Nacional, el Departamento de Estado, la inteligencia militar, la CIA, el Pentágono, el Comando Central de Estados Unidos y algunos otras.

lunes, 8 de junio de 2015

Venezuela en la mira del imperio pic.twitter.com/yDez8hCRPE

Venezuela en la mira
1. ¿Es el Imperialismo mera palabra, recurso retórico, leyenda urbana, entelequia que ladra pero no muerde? A principios de los años sesenta la Special Operations Research Office de la American University de Washington desarrolló el Plan Camelot por contrato con el Departamento de Defensa. En él se preveía la posibilidad del triunfo electoral de un movimiento de izquierda en Chile, y sus revelaciones sirvieron para preparar el golpe contra Allende, asesinarlo y destruir a sus seguidores. En Colombia se desarrolló el Proyecto Simpático “con la cooperación total y del gobierno local y del embajador de los Estados Unidos””, y en él se trataba de “analizar los programas de acción cívica del ejército local y su efecto en la actitud del pueblo”. Resultado: se intensificó la intervención yanki. En Perú montaron el Proyecto Reasentamiento, para colectar información que permitiera al ejército estadounidense “aconsejar y ayudar a las fuerzas militares locales que participan en distintos tipos de programas de colonización agrícola en todo el mundo”. Resultado: destrucción de la insurgencia revolucionaria. Durante los años sesenta, el Cendes aplicó en Venezuela la Encuesta de Conflicto y Consenso, en cuyo desarrollo según Rodolfo Quintero figuraron fichas de la CIA. Consecuencia: la sangrienta pacificación y la derrota de la lucha armada. 

2. Estados Unidos impone en la OEA una Carta Democrática, y el 11 de abril de 2002, día del golpe contra el gobierno democrático de Chávez, el embajador estadounidense Shapiro legitima el crimen declarando en la prensa que “Venezuela está fuera de la Carta Democrática”. En 1997 el Project New American Century predica un desmesurado incremento del gasto militar para mantener la hegemonía estadounidense, y dicho gasto sigue disparado y disparando. En 2002 la Estrategia de Seguridad y Defensa afirma que “si bien Estados Unidos tratará constantemente de obtener el apoyo de la comunidad internacional, no dudaremos en actuar solos, en caso necesario, para ejercer nuestro legítimo derecho a la defensa propia, con medidas preventivas contra esos terroristas”. Y el Imperio aniquila preventivamente y sin consenso de organismos internacionales a cuanto país califica de terrorista. 

3. A la luz de los ejemplos precedentes, examinemos algunos Documentos Doctrinarios de Estados Unidos que compila el General de Brigada Jesús Antonio Barrios Quintero, para comprender de dónde sale el Decreto de Obama. En la National Security Strategy de febrero de 2015, se afirma que “apoyamos a los ciudadanos de los países donde el ejercicio pleno de la democracia está en peligro, tales como Venezuela”. Tal apoyo ha consistido en reducir países a ruinas, tales como Afganistán, Irak y Libia. 

4. Prosigamos con el conmovedor Worlwide Threat Assessment Armed Services Committee, suscrito el 3 de febrero de 2015 por Vincent Stewart, Teniente General y director de la Defense Intelligence Agency. Muchas pesadumbres atormentan al preocupado Stewart­: “Moscú ha hecho progresos significativos en la modernización de sus fuerzas nucleares y convencionales”. “El Ejército Popular de Liberación de China está construyendo una moderna defensa militar”. “Irán está mejorando constantemente sus capacidades militares”. El único consuelo es Colombia, pues “Bogotá se centrará en la reducción de la violencia urbana y el mantenimiento de una presencia del Estado en zonas rurales en 2015”. Con ello se justificaría una intervención, pues “El presidente venezolano Nicolás Maduro no ha resuelto los factores que contribuyeron en la nación a la protestas contra el gobierno en el 2014, incluyendo una economía pobre, escasez de bienes básicos, delitos violentos incontrolables, y las tácticas autoritarias del gobierno contra la oposición política. Anticipamos acciones por parte de organizaciones estudiantiles y de la oposición política con el objetivo de realizar protestas en los meses previos a las elecciones legislativas 2015. Los líderes militares han permanecido fieles y seguirán siéndolo para sofocar las protestas antigubernamentales. Anticipamos que las fuerzas de seguridad de vez en cuando usarán tácticas de mano dura para restaurar el orden”. Se sabe que cuando Estados Unidos “anticipa”, fuerza el cumplimiento de su profecía. 

5. Continuemos con la Declaración de 12 de marzo de 2015 del general John F. Kelly, Comandante del Comando Meridional de Estados Unidos. No se lo puede acusar de insincero: confiesa “la misión del Comando Sur de los Estados Unidos para proteger a nuestros intereses del sur”. Ni Democracia ni Derechos Humanos: se trata de “nuestros intereses”. Para ello, “también tenemos la suerte de tener socios fuertes, capaces, como Colombia, Chile, Brasil, El Salvador y Panamá, líderes regionales y destacados colaboradores a la seguridad hemisférica e internacional”. Pero atormenta a Kelly que “China sigue aumentando su cooperación con organizaciones regionales como la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) y la Comunidad del Caribe (CARICOM), y aprovecha su posición en BRICS para avanzar en sus intereses a nivel regional”. Peor todavía, “Rusia ha buscado una mayor presencia en América Latina a través de la propaganda, armas militares y la venta de equipos, acuerdos antidrogas, y el comercio”. Una vez más, la preocupación mayor es Venezuela, por lo cual es válido inventar tonterías: “el año pasado 19 musulmanes de Trinidad fueron enviados a Venezuela para la realización de entrenamiento con armas de alto poder”. Además, “Desde 2003, el gobierno venezolano ha reducido sus estrechos vínculos militares y de defensa con los Estados Unidos tradicionalmente, y en el curso de los últimos diez años hemos sido testigos de un dramático declive en las instituciones democráticas del país. Venezuela se enfrenta ahora a una inestabilidad significativa en la parte económica, social y política debido a la creciente delincuencia violenta, inflación galopante, pobreza, grave escasez de alimentos, medicinas y electricidad. Abusos contra los derechos humanos cometidos por las fuerzas de seguridad y la mala gestión continua del gobierno del país están contribuyendo a un ambiente de incertidumbre, y grandes segmentos de la población dicen que el país va por el camino equivocado. Además, la caída de los precios del petróleo y el deterioro de las condiciones económicas podrían llevar al gobierno venezolano a recortar los programas de bienestar social y su programa de subsidios del petróleo extranjero, PetroCaribe. Más recortes a los programas de bienestar social y la continua escasez que parecen inevitables, podría probablemente conducir a un aumento de las tensiones y protestas violentas, esto podría alentar al presidente Maduro y su partido a promover medidas represivas adicionales contra manifestantes y la oposición. Los recortes a los envíos de Petrocaribe a sus naciones miembros podían desencadenar las crisis económicas regionales, lo que podría elevar el riesgo de aumento de la migración, especialmente en el Caribe”. Sin embargo “La buena noticia es que sabemos lo que es ganar esta pelea. Colombia nos enseñó que la clave para derrotar a los insurgentes es el mismo que derrotar a las redes criminales: un gobierno fuerte y responsable que protege a sus ciudadanos, vela por el cumplimiento de la ley, y amplíe las oportunidades económicas para todos. Se nos ha enseñado que la lucha contra el tráfico ilícito y lucha contra el terrorismo a menudo van de la mano en mano. Nos enseñó que la cooperación entre agencias de Estados Unidos, junto con un socio comprometido, puede ayudar a un país del borde del abismo, y por una fracción del costo de las operaciones en Irak y Afganistán. Y, sobre todo, Colombia nos enseñó que sustenta el compromiso de los Estados Unidos y puede hacer una diferencia real y duradera. Hemos aprendido estas lecciones. AHORA ES EL MOMENTO DE APLICARLOS A LA REGIÓN EN SU CONJUNTO. Gracias, y espero con interés sus preguntas”. 

6. Se me ocurre una: ¿Plan Colombia, ocupación con bases militares con gringos inmunes a las leyes locales, paramilitarismo, parapolítica, centenares de miles de desaparecidos y millones de desplazados para América Latina y el Caribe? No le pregunto a Kelly ni a Obama, cuyas respuestas ya adivino. Le pregunto al amable lector. 
Luis Britto García
luisbrittogarcia.blogspot.com

jueves, 4 de junio de 2015

¿Espionaje más allá de la NSA?... Si... pic.twitter.com/lRVz1y197P


Entre los cuerpos de seguridad y los servicios secretos de EEUU actúa un centro de espionaje que combina las capacidades de ambos. Este centro tiene acceso a las bases de datos públicas, secretas y comerciales, espiando tanto a personas sospechosas como a ciudadanos sin manchas en su historial. 

La Agencia Nacional de Seguridad de EEUU (NSA) no ha abandonado la actualidad informativa en los últimos dos años, desde que Edward Snowden revelara la información secreta sobre espionaje masivo. No obstante, en EEUU hay otra agencia con un potencial de espionaje incluso mayor, informa el portal Phase Zero. Se trata del Centro Nacional de Análisis de Seguridad (NSAC por sus siglas en inglés) creado en 2008, el único en EEUU autorizado a espiar con detalle las actividades y los vínculos de ciudadanos estadounidenses y extranjeros. 

De los 400 empleados del NSAC 300 son analistas capaces de preparar cada mes informes sobre hasta 6.000 personas sospechosas de representar alguna amenaza no solamente terrorista, sino también vinculada con la proliferación nuclear, el narcotráfico o el contraespionaje, por ejemplo. Las personas sospechosas de apoyar en un futuro el terrorismo también son sometidas a vigilancia. Es más, cada mes el Centro vigila y renueva la información sobre miles de personas cuya reputación no tiene sombras. De 

El centro de vigilancia espía tanto a estadounidenses cuyo perfil pueda coincidir con el de radicales islamistas o delincuentes como a científicos extranjeros o vinculados con el extranjero. Asimismo, vigila a chinos y taiwaneses que trabajan con industrias estadounidenses. El centro coopera con el Ejército y otras agencias investigando profundamente a los soldados, funcionarios o civiles y de procedencia extranjera o vinculados con países extranjeros. El NSAC incluso ayuda al Comité de Inversiones Extranjeras de EEUU a vigilar a empresas extranjeras con intereses en EEUU. 

El Centro tiene acceso a 130 bases de datos de agencias estatales de inteligencia, de policía, y comerciales. Acumula 2.000 millones de conjuntos de datos, la mitad de los cuales son excepcionales y no se almacenan en bases de datos de otras agencias del Estado. Para manejar el análisis de tal cantidad de datos, el Centro desarrolló cuatro sistemas informáticos únicos. Así, puede almacenar miles de registros de llamadas telefónicas hechas desde cárceles, registros de alquileres de autos, de tarjetas bancarias corporativas, de cambios de direcciones postales y muchos más datos a primera vista inocuos.

martes, 2 de junio de 2015

EEUU legalizó su ciberinjerencismo pic.twitter.com/uqtevmrTLC

El mundo entero acaba de dar una contundente respuesta de rechazo al decreto sancionatorio de Estados Unidos contra Venezuela, lo que generó revuelo en los medios políticos, sociales y de comunicación, a tal punto que solapó la intención y la realidad de otra orden ejecutiva del Gobierno estadounidense contra el planeta, como es el decreto de ciberinjerencia aprobado el 1º de abril por la Casa Blanca.

La información, reseñada por diversas agencias internacionales, refiere que esta orden ejecutiva “es un régimen de sanciones que se aplicarán a individuos o entidades extranjeras responsables de ataques cibernéticos o ciberespionaje, lo que se suma a otras medidas para proteger al país de los hackers”; es decir que el sujeto de sanción es quien el gobierno de Obama considere como responsable de un ataque cibernético contra Estados Unidos, según decida la Casa Blanca.

La orden, que no requiere del voto del Congreso, permite por primera vez imponer penalizaciones a los individuos o grupos ubicados fuera de EEUU que sean acusados de ataque o espionaje cibernético “maliciosos” que supongan una “amenaza significativa” a la seguridad nacional, la política exterior, la economía o la estabilidad financiera de la primera potencia mundial.
El basamento legal argumentado por Washington para esta nueva ofensiva es la Ley de Emergencia de

Poderes Económicos por emergencia internacional (International Emergency Economic Powers Act) aprobada en 1977.

Propone el decreto la incorporación de su ciberseguridad a la nueva diplomacia, que según los últimos acontecimientos internacionales, se avizoran sanciones contra quienes ellos determinan.

Lo primero que propone el citado ciberdecreto es que el Departamento del Tesoro podría congelar activos económicos personales o jurídicos si consideran que sus actividades afectan su seguridad nacional, su política exterior o su actividad económica.

Esta nueva orden administrativa abre la posibilidad al libre uso del arsenal telemático estadounidense para, bajo la figura de su defensa, penetrar sistemas de personas, organizaciones, empresas o países, como ya lo han ejecutado.

En una evidente subjetividad sancionatoria, el decreto detalla que no solo los ciudadanos que en EEUU sean calificados como piratas informáticos corren el riesgo de ser penalizados, sino cualquier persona que el gobierno de Obama considere que tiene la intencionalidad de causar efectos de importancia, como dañar infraestructura crítica, usar secretos comerciales o robar fondos, según su propia óptica.

¿DOBLE MORAL?

En marzo de 2014, el diputado del Partido Comunista de Venezuela al Parlamento Latinoamericano, Grupo Venezolano, Roso Grimau, publicó en las redes sociales un artículo titulado El imperialismo pierde terreno en Siria, Ucrania y Venezuela, donde denuncia la doble moral estadounidense, y que ahora con este decreto busca legalizar una serie de acciones que viene ejecutando en el ciberespacio en contra de naciones que son apatecibles para su economía, por sus riquezas y recursos naturales.

Expone que “cada vez que el capitalismo entra en una crisis grave activa las prácticas fascistas para no perder terreno en el control del avance de sus piezas en el tablero del ajedrez internacional”
Agrega que “se sigue hablando de guerras de cuarta generación, cuando hemos visto sucederse algunas guerras de quinta generación e incluso ya podríamos estar presenciando el inicio de guerras de sexta generación (…). El Manual de Capacitación de Fuerzas Especiales del Ejército de EEUU en Guerra No Convencional de noviembre de 2010 en sus 97 páginas resume cada una de estas acciones que se han ejecutado con muy buenos resultados en varios países como Libia, Siria, Ucrania y Venezuela. (…) En él podemos corroborar en detalle cada una de las fases y de las acciones que han sido perpetradas para generar los resultados de desestabilización de los gobiernos que afectan los intereses de dominación del imperialismo con sus políticas de defensa de la soberanía nacional y autodeterminación de los pueblos”, acota el referido artículo.

A pesar de que los voceros del Pentágono norteamericano aseguran que con dicho decreto no irá contra países sino contra individualidades, Washington aseguró que los ataques ocurridos en los últimos meses a los servidores de la multinacional Sony; las compañías Target, Home Depot y JPMorgan, así como a las redes sociales del Ejército de EEUU fueron ejecutados por el Gobierno de Corea del Norte.

Aunado a ello, el sistema de justicia estadounidense denunció recientemente a varios militares chinos por supuestamente haberse infiltrado en ordenadores de algunas empresas energéticas.

Washington, además, ha divulgado que sospecha que Irán está detrás de un ataque ocurrido en 2012 contra su sistema financiero.

Ante esa realidad, donde la administración Obama señala sin pruebas, a varios países, por la vulnerabilidad de sus ciberdefensa, Ciudad CCS consultó la opinión de expertos en la materia para saber las estrategias o recomendaciones de lo que debería plantearse Venezuela –ya atacada en el decreto donde la califican como una amenaza inusual– en aras de garantizar su propia ciberdefensa.

Los cibernautas Francisco Vielma, Marianicer Figueroa, Alexis Anteliz y Augusto Dávila, miembros de la comunidad impulsora de software libre, coinciden en varios puntos relacionados con la profundización en el marco legal, el aumento en la formación en materia informática, la puesta en práctica de la Ley de Infogobierno, así como mayor protagonismo de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana en ocasión de impulsar estrategias de defensa, para que no se repitan, por ejemplo, capítulos de ciberataques como los vividos durante el paro petrolero con el sabotaje a Petróleos de Venezuela.

La región debería blindarse con agendas comunes

“¿Por qué el ALBA no se ha propuesto levantar su propio sistema troncal de internet, que ofrecería mayor seguridad y privacidad a sus países, cada vez más interconectados y dependientes de operadores que gestionan la conexión y que suelen plegarse a las decisiones imperiales?”, se pregunta desde finales de 2011 Rosa Elizalde, en su condición de directora del portal Cuba Debate.

“Nadie duda que la ciberguerra real mata cada día a cientos de personas en dondequiera que utilizan los drones: esos robots asesinos de la CIA dirigidos por jugadores de nintendo, que se cargan con un clic a seres de carne y hueso a cientos de kilómetros de los dedos que aprietan el gatillo”, denunció.

Indicó que se trata de poner el concepto de ciberguerra en su justo lugar, y a la ciberdefensa activa entre las prioridades, a riesgo de que las potencias tilden de ciberpiratas, y por tanto vulnerables a las sanciones imperiales, a quienes busquen defenderse.

Explicó que como han comprendido los halcones de la guerra, un territorio ocupado por miles de millones de personas debe ser controlado y militarizado con suma urgencia, por lo que replican las estructuras del mundo físico en el universo digital.

Aseguró que “a la ciberguerra solo se le puede oponer la ciberdefensa activa, un concepto que tenemos que articular sin retóricas y sin ingenuidades, con la certeza de que no se podrá superar el modelo imperial en estas nuevas circunstancias desde la ignorancia o el prejuicio”, expone tajantemente.

Estima necesario cultivar el pensamiento revolucionario opuesto “a la locura de la evangelización digital, que pretende hacernos creer que un software es una red social o que una cosa es un ser humano”.

Ante esta realidad y la ausencia de claras estrategias de ciberdefensa continental y de bloque, se pregunta: “¿Dónde está nuestro observatorio o red que reúna, comparta y estudie las experiencias de resistencia en internet? ¿Por qué todavía no existe un equivalente de telesur para la red de redes?”.

La ciberguerra vulnera a la información y los sistemas

La ciberguerra es una forma de conflicto que enfoca sus acciones ofensivas y defensivas alrededor de la información y los sistemas tecnológicos.

Así lo considera el cibernauta venezolano Francisco Vielma, quien estima que esta forma de contienda, vinculada con la guerra mediática, la guerra económica y la guerra psicológica es parte del arsenal que ha sido usado por distintos grupos de poder en la últimas décadas para generar procesos de desestabilización entre gobiernos (Estonia 2007) y en otras ocasiones como antesala de intervenciones bélicas con intereses imperiales (Libia 2011).

Explica que el campo de batalla es el escenario de internet y las comunicaciones; los soldados son ahora ciberguerreros, hackers no gubernamentales y mercenarios de la red; y el armamento se convierte en un grupo amplio de técnicas y herramientas para la manipulación de información sensible sobre individuos y sistemas, con impacto de carácter social.

Asegura que en Venezuela, desde los años 90 empieza un nuevo accionar de este tipo de tácticas de guerra al centralizar las operaciones informáticas de Pdvsa por parte de la transnacional SAIC, que mediante acuerdos, crea la empresa Intesa como responsable de las operaciones y mantenimiento de la plataforma tecnológica.

Además denuncia que “Intesa y SAIC, empresas históricamente dirigidas por militares relacionados con el Departamento de Estado y exfuncionarios de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos, participaron activamente en el sabotaje petrolero de 2002-2003 en contra del pueblo venezolano, manteniendo un control a distancia de las operaciones informáticas de Pdvsa y manejando a discreción los valores de configuración de los sistemas Scada y los sistemas de comunicación interna, hecho que constituyó el sabotaje informático más grave ocurrido hasta ese momento en la historia del país”, aseveró.

Francisco Vielma sostiene que “en los últimos años se ha visto cómo este tipo de operaciones de guerra ha ido en vertiginoso crecimiento, de manera preocupante, y ha cambiado sus tácticas en diversas ocasiones”.

Explica que así lo ilustra el caso de las transnacionales tecnológicas que se opusieron al decreto presidencial 3.390 (software libre en la administración pública).

Poco tiempo después, Wikileaks develaría la forma cómo estas empresas, mediante sus sistemas privativos, filtraban para la CIA información sensible de las instituciones del Estado venezolano.

Rememora que “en 2013 y 2014 hubo escenarios de variados ataques informáticos, pasando desde el spam telefónico recibido por la población venezolana en los procesos electorales, hasta el secuestro de credenciales en las cuentas de redes sociales de los dirigentes de la Revolución en distintas ocasiones”, aseguró.

Vielma adiciona que el punto crítico de los ataques informáticos se registró entre febrero y mayo de 2014, afectando a más de 200 sitios web del Gobierno Bolivariano, con el verdadero objetivo (“sin éxito, para fortuna de los que estamos a favor de la paz”) de escalar una ofensiva contra la plataforma tecnológica de los servicios públicos (electricidad, agua, gas, telefonía, transporte, banca, entre otros) y así buscar generar un estado de confusión y malestar en la población venezolana que concluyera en un estallido social.

Explica que “en ese escenario caótico, en donde la ley se torna ambigua a falta de acuerdos internacionales en la materia, la mejor defensa del pueblo es la conciencia alrededor de estos asuntos para asumir una postura crítica en torno a la tecnología que usa, la cual en su mayoría es empleada por programas de vigilancia masiva (Echelon, Prism, Xkeyscore, Tempora), para generar estrategias de guerra no convencional”.

En este sentido, asevera: “Las tecnologías libres, las arquitecturas descentralizadas y el cifrado de las comunicaciones, se convierten en pilares fundamentales de la defensa integral de la Patria, siendo los Movimientos Sociales de Base Tecnológica y el Gobierno Bolivariano sus principales promotores y constructores, quienes con el impulso de la Ley de Infogobierno y las futuras leyes que se hacen necesarias para generar políticas en estos temas, serán a su vez los garantes de la paz cibernética en el país”.


Las TIC representan intereses de los grupos más poderosos

En la llamada sociedad de la información y/o sociedad del conocimiento convergen de manera acelerada las telecomunicaciones, la radiodifusión y la informática, es decir, las tecnologías de la información y comunicación (TIC), que representan mayoritariamente un modelo político y tecnológico capitalocentrista que, de forma neocolonizadora, expresa los intereses de los grupos económicos más poderosos de carácter multinacional.

Así lo piensa Marianicer Figueroa, directora en Innovación Educativa y miembro de la comunidad software libre.

Asegura la especialista que “no pueden pasar por debajo de la mesa términos como ciberguerras, ciberataques, ciberseguridad, ciberterrorismo, que dan cuenta de un centro de poder que infiltra los sistemas informáticos de lo que considere su blanco o su enemigo”.

Agrega que cada día se producen miles de ataques e intrusiones que han causado daños políticos, económicos y psicológicos a través de por lo menos tres vías:

1. Ataque por parte de los servicios de inteligencia de un país y/o grupo político o económico (caso Snowden).
2. Ataque masivo a redes públicas y privadas para la paralización, control y redirección para controlar oleoductos, plataformas petroleras, centrales eléctricas, de telecomunicación, centrales nucleares, instalaciones industriales.
3. Ataque mediático a través de las redes sociales con la intención de incidir en las matrices de opinión de la ciudadanía nacional e internacional.
Añade la especialista que “este escenario cobra potencia al reconocer a la red de redes como un medio masivo para la colonización del capitalismo, y específicamente a la colonización del ser y por ende de su psiquis. Muestra de este tipo de ataques fue la manipulación acontecida durante el 2014 de fotografías e imágenes de otros países o momentos históricos que fueron publicadas en las redes sociales para instaurar mediáticamente la idea de que las guarimbas que se llevaron a cabo en ese año en el país, fueron reprimidas el año pasado por un Estado forajido, opresor y violador de derechos humanos”.

GRACIAS A CHÁVEZ

Consciente de la gravedad que reviste la constante amenaza, Figueroa agradece al Comandante Chávez por haber despertado al pueblo transformándolo en tropa digital para la defensa y el ataque, “desenmascarando semióticamente el escenario mediatico-manipulador que se teje en las redes; y a raíz de allí surgen las interrogantes: ¿Está nuestra Fuerza Armada y nuestra milicia preparándose para una guerra que no será la guerra convencional con armamento militar? ¿Estaremos preparados para defendernos del ataque informático que atente contra nuestro sistema eléctrico, las telecomunicaciones, los sistemas de bombeo de agua potable o los equipos que controlan la producción en los pozos, las plantas de llenado y distribución de los productos de la industria petrolera venezolana? ¿Están seguras contra posible hackeo las bases de datos que contienen información sobre nuestras reservas energéticas en Pdvsa, del Banco Central de Venezuela, del Seniat o nuestro sistema electoral en el CNE?”, se preguntó.

Se desprende entonces, desde sus interrogantes, la necesidad imperiosa de lograr mecanismos de defensa en el espacio virtual, como objetivo central y prioritario para la seguridad del Estado, a riesgo, por supuesto de que estas acciones despierten sospecha en el gigante del norte y lo impulse a apuntar sus cañones cibernéticos en contra de estos 916 mil 445 kilómetros cuadrados, que son el hábitat de los hijos de Bolívar y Chávez, que desde finales del siglo pasado reviven un proceso de renacimiento de los ideales libertarios e independentistas, de autodeterminación en aras de una libertad real, virtual y segura.

LUIS MARTÍN/CIUDAD CCS
ILUSTRACIÓN ETTEN CARVALLO/FUENTE MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA CIENCIA, TECNOLOGÍA E INFORMACIÓN